Erinnerungsort - Materialien zur Kulturgeschichte deutsch | english | русский
 
Стартовая страницаSitemap

Search:

Устная История - Oral History

page created by: fastpublish CMS - Content Management System

Устная История - Oral History

О технике сбора устных воспоминаний



Интервью со свидетелями: Основы Устной Истории
Статус-кво в исследовательской технике


recording tape for interviews
«Устная передача истории» не является открытием. Напротив: это древнейшая форма изложения истории вообще. Относительно новым, однако,  является применение в рамках исторических исследований практики систематического интервьюирования, ставящего своей задачей сбор устных воспоминаний об определенных исторических личностях или событиях. Планирование, проведение и интерпретация таких интервью и есть составляющие исследовательской техники, известной как «Устная История» и практикуемой с 60-ых годов ХХ столетия. Эта техника используется историками, этнологами, музыковедами, социологами и специалистами других научных областей, равно как мастерскими истории, инициативными группами отдельных городских кварталов и другими интересующимися.

Сам термин Устная История (Oral History) воспринимается в ФРГ неоднозначно, несмотря на то, что он и завоевал в научных кругах широкое признание. Конгруэнтными ему считаются термины «вспомненная история» („Erinnerte Geschichte“) и «устно опрошенная история» („Mündlich erfragte Geschichte“). Последний даже дал название подзаголовку одной из книг по теме (см. ниже список литературы). Общепризнанных дефиниций этих терминов не существует. Устная История предполагает лишь методику, с помощью которой проводится историческое исследование, а именно – разговор, интервью. О цели исследования этим еще ничего не сказано.

Правда, мы привыкли ассоциировать Устную Историю с интересом к «маленькому человеку». Ей присущ имидж левой социалистической и демократичной исследовательской методики (хотя изначально Устная История использовалась в США для биографики представителей элиты). Считалось, с ее помощью должна быть наглядно представлена «История будней» или же «История низов». И, от части, эти установки привели к хорошим результатам; особенно в англо-американской литературе можно найти тому многочисленные удачные примеры. Тем не менее, исследовательские техники, в первую очередь, те, что часто применялись в 70-ых и 80-ых годах, подвергались и подвергаются критике: интервью свидетелей являются не «настоящими» источниками, а позднейшими интерпретациями. Или, интервью о 1940 г., которое ведется в 2004 г., ровным счетом ничего не сообщает о 1940 г., но зато многое о 2004 г. Ведь речь идет не столько о воспоминаниях, сколько о реконструкции – аналогично с мемуарами.

Верно в этом то, что исследователю должна быть известна данная проблематика: историческое интервью является продуктом коммуникации, формирующейся из перспектив обоих участников интервью. Это значит, в определенной мере, источником, возникшим в результате их совместной работы. При условии, что интервьюирующий подходит к беседе с должными бережностью и вниманием, а само устное высказывание подвергается критической проверке, интервью может привести к результатам, которые представляют собой целесообразное дополнение к сведениям, полученным из традиционных источников, и, тем самым, к значимым научным выводам.

Исследователь, который интервьюирует свидетелей в рамках научного проекта, берет на себя двойную ответственность: по отношению к интервьюированному и по отношению к материалу. Интервьюирующий, с одной стороны, должен осознавать общественно-политическое (а в некоторых, хотя и нежелательных, крайних случаях и терапевтическое) значение ситуации беседы. Прямой контакт с пожилыми (возможно, одинокими) людьми требует куда более тонкого чутья, чем работа в архиве. С другой стороны, исследователь должен обращаться с полученным материалом профессионально и прагматично, а также помнить, что материал предназначен не для домашнего прочтения, а для публикации, независимо от того, в какой форме она будет осуществляться. Транскрибирование – это всего лишь начало: в рамках публикации интересные высказывания должны быть поставлены в более широкий контекст, интерпретированы с точным знанием предмета и в таком виде рассказаны вновь,  теперь уже широкой публике.



Литература по теме:

GRAF, WERNER: Das Schreibproblem der Oral History. In: Literatur & Erfahrung, Heft 10: Oral History – Geschichte von unten. Berlin 1982, S. 100-105.

HOWARTH, KEN: Oral History. Stroud (GB) 1999.

NIETHAMMER, LUTZ (Hrsg.): Lebenserfahrung und kollektives Gedächtnis. Die Praxis der „Oral History“. Frankfurt am Main 1985. Thompson, Paul: The Voice of the Past. Oral History. Oxford (GB) u.a. 1978.

VORLÄNDER, HERWART (Hrsg.): Oral History. Mündlich erfragte Geschichte. Acht Beiträge. Göttingen 1990.

Last Update 2006-04-12 | Copyright© Jochen Voit 2005 | print page | E-mail a friend about this site

Эрнст Буш – артист и культовая фигура



Site activity:
online:  1
today:  113
yesterday:  175
total:  677757
since November 2005